Dialogue Clichois : blog des militants et élus communistes de Clichy la Garenne

En France, vivent plusieurs dizaines de milliers de tamoules réfugiés de la guerre au Sri Lanka et parmi eux, de nombreux demeurent à Clichy où ils constituent une communauté très active au niveau associatif et culturel.
Après des milliers de pertes et un bain de sang effroyable, le peuple tamoul, victime de la guerre, cherche à se reconstruire politiquement en tant que nation libre.
La Maison du Tamil Eelam a organisé le 12 et 13 Décembre avec la collaboration des associations franco-tamoule de FRANCE et l’aide des collectivités locales une consultation démocratique, via un referendum, auprès de la communauté sri lankaise de France.
Ce référendum avait pour objet de revaloriser la Résolution dite du Vaddukoaddai dans ces principes les plus fondamentaux.
Les électeurs tamoules étaient appelés à se prononcer sous la forme d’un vote par OUI ou NON sur la déclaration suivante :
« J’aspire à la création d’un Etat tamoul indépendant et souverain, le Tamil Eelam, dans le Nord et l’est de l’île du Sri Lanka, en admettant que les Tamouls de l’île du Sri Lanka sont une nation distincte, ont une patrie traditionnelle et ont le droit à l’autodétermination. »

A Clichy, le OUI a réuni 563 suffrages.

__
"Le peuple bolivien a de nouveau fait l'Histoire", a lancé Evo Morales, du balcon du Palais présidentiel à plus de 3.000 partisans. Le président sortant a été massivement reconduit dimanche, dès le premier tour avec 62 % des voix.
C’est huit points de plus que lors de sa première élection, il y a quatre ans, et c’est plus que ce que prédisaient tous les sondages.
Il promet d’utiliser son nouveau mandat pour «  accélérer le changement  » d’ores et déjà en marche.
La majorité obtenue par son parti, le MAS, aux législatives lui rendra la tâche plus facile.
Un triomphe pour « accélérer le changement », promet Evo Morales, ainsi qu’« une reconnaissance pour tous les présidents, les gouvernements et les populations anti-impérialistes ».
Evo Morales, 50 ans, est le premier président indien de l'histoire de la Bolivie, pays aux riches ressources naturelles (gaz, minerais), mais l'un des plus pauvres d'Amérique latine.
Pendant son premier mandat, il a fortement augmenté les dépenses sociales grâce notamment aux revenus tirés du secteur de l'énergie, nationalisé en 2006.
Lors de son second mandat, il a promis de créer des entreprises publiques dans la cimenterie, le papier, les produits laitiers et le secteur pharmaceutique.
Il veut que le pays se développe dans les secteurs du fer et du lithium de façon à ce que la Bolivie exporte des produits à valeur ajoutée plutôt que des matières premières.
(lire la suite sur les projets d'Evo Morales)

(cliché : F. Castro et le cinéaste américain Oliver Stone)

Que je regrette de devoir critiquer Obama, alors que je sais qu’il y a d’autres possibles présidents de son pays pires que lui !
Je comprends qu’occuper ce poste aujourd’hui aux USA n’est pas une panacée.
Rien ne l’explique mieux peut-être que l’information donnée hier dans le journal Granma : 237 législateurs du Congrès sont millionnaires, soit 44%. S’il est vrai que ça ne veut pas dire pour autant que chacun d’eux est forcément un réactionnaire invétéré, il n’en reste pas moins qu’il est bien difficile qu’il pense comme n’importe lequel des nombreux millions d’Etasuniens qui n’ont pas d’assurance-maladie, qui sont au chômage ou qui doivent travailler dur pour gagner leur vie.
(lire la suite des réflexions de Fidel Castro sur les marges de manœuvre d'Obama)

Le monde pousse un ouf de soulagement: G.W.Bush, le pire Président de l'histoire des Etats-Unis va partir sans céder le manche à son poulain Mac Cain. La crise économique est en effet passée par là et Obama a su incarner une volonté de changement. Indéniablement, l'élection d'un Président noir tourne une page aux USA et montre que les préjugés racistes sont en recul. On comprend la joie de tous les militants qui depuis des lustres luttent pour les droits civiques aux USA.
Mais Obama n'était il pas soutenu par Wall Street et les grands trusts, car jugé plus à même de restaurer l'image des USA dans le monde et de conforter leur hégémonie ? En France même, l'obamanie des forces réactionnaires prête à sourire . Le changement attendu par le peuple américain sera-t-il vraiment au rendez-vous ? C'est la question. Ci dessous la déclaration de MG. Buffet, l'appréciation du chercheur Olivier Todd et l'analyse de la sociologue D. Bleitrach. ( voir ci dessous la déclaration du PCF)

Pour la sociologue Danièle Bleitrach ce qui a gagné et qui s’est manifesté par la candidature d’une femme et d’un métis, la victoire de ce dernier, c’est dans le fond les tant décriées années 1960, cette bataille, celle de notre génération, pour l’émancipation du Tiers-monde, les décolonisations, contre le guerre du Vietnam, pour les droits civiques, l’émancipation féminine sur fond d’aspirations anti-capitalistes qui a culminé en 1968 et qui a été recouverte par la vague contre-révolutionnaire des années quatre-vingt et quatre-vingt dix. Alors un instant de joie nous saisit. Mais que peut-on espérer aujourd’hui de cette victoire de notre jeunesse qui a pleuré l’assassinat de Martin Luther King, de Malcom X et qui a vu le triomphe des Pinochet, celle des néo-cons ? N’est-il pas bien tard pour certains “rêves”? Face à une situation de crise profonde, le peuple étasunien a émis un vote massif d’espoir....