Dialogue Clichois : blog des militants et élus communistes de Clichy la Garenne

Budget 2010 de Clichy : les élus communistes s'abstiennent.

clichcom — Wed, 17 Mar 2010 21:07:00 +0100

G. Catoire fête, cette année, ses 25 ans de mandat de maire alors que le conseil municipal avait à son ordre du jour, l’adoption du budget 2010, mardi 16 mars. Pour la première fois, depuis 25 ans – comme quoi tout peut arriver, surtout à la veille d’un second tour d’élections, G. Catoire n’a pas osé proposer de hausse de la taxe d’habitation.
Les communistes s’en sont félicités, même si le budget présenté n’était pas fameux, faute d’être suffisamment social.
Les élus communistes se sont donc abstenus, Alain Fournier et les Verts aussi. Le maire socialiste en difficultés sur bien des dossiers (PLU, hyper tours, ligne 13, chauffage urbain, logement...) voit donc ses soutiens s'effilocher.
G. Catoire pour approuver son budget n’a donc pu s’appuyer que sur les élus socialistes et radicaux …et sur LO et la représentante au Conseil municipal du populiste opportuniste J.J. Karman qui ont docilement voter « pour ».
Pour les élus communistes, totalement étrangers aux comportements politiciens et toujours constructifs, seul l'intérêt des clichois prime.
Guy Schmaus, au nom du groupe communiste, a déposé un vœu de soutien à la lutte des enseignants du collège Van Gogh, qui fut adopté à la quasi unanimité.

La crise de l’Euroland signe l’échec d’une certaine Europe, par Pierre Ivorra

clichcom — Wed, 17 Mar 2010 14:38:00 +0100

La crise actuelle de l’euro, les graves difficultés qui accablent particulièrement la Grèce, l’Espagne, le Portugal et demain, peut-être, l’Italie ou la France ne mettent pas seulement en cause les politiques économiques et sociales de chacun de ces pays.
C’est toute une manière de construire l’Europe, qui en porte la responsabilité. Dans les années 1990,  il y avait l’idée, au sein des élites européennes de l’argent et du pouvoir, que la création  de l’euro, la libéralisation des échanges  et la prétendue « libre concurrence »  leur permettraient de profiter du « parapluie » allemand.
L’arrimage au char de la Bundesbank et des grands groupes d’outre-Rhin, la création d’une monnaie au taux de change élevé devaient leur offrir à la fois stabilité et profitabilité.
Effectivement, la création de l’euro a permis aux banques et à quelques grandes entreprises dans une série de pays de l’Euroland de bénéficier de taux d’intérêt réels plus bas que par le passé et d’emprunter plus facilement à l’extérieur.
Mais à quoi ont servi ces disponibilités ?

En Espagne, en Irlande, elles ont particulièrement été utilisées pour alimenter une spéculation immobilière du feu de Dieu et favoriser la pénétration  des capitaux des États-Unis.
L’effet le plus direct de ce type de construction a été de permettre à l’Allemagne d’assurer son emprise économique et financière sur le continent. Certes, l’Espagne, la Grèce ou le Portugal ont profondément changé, mais les écarts entre  le sud et le nord du continent ont globalement eu tendance à se creuser.
Entre 2001 et 2008, la part de l’Allemagne dans les exportations au sein des 27 pays européens est passée de 21,7 % à 23 %, alors que celle des pays du Sud a fortement régressé, l’Espagne passant de 5,2 % à 4,9 %, l’Italie de 8,9 % à 7,9 %, le Portugal de 1,2 % à 1 %. La Grèce est restée clouée à 0,4 %, tandis que la part des exportations françaises reculait de 12,4 % à 9,6 %.
D’autres indicateurs illustrent ce développement inégal. Le taux de chômage est aujourd’hui proche de 20 % en Espagne ; il atteint ou dépasse  les 10 % en France, en Irlande, au Portugal,  contre 7,5 % en Allemagne.
Le risque de pauvreté plane sur 20 % des familles en Grèce,  en Espagne ; il concerne 19 % d’entre elles en Italie, 18 % au Portugal, contre 15 % en Allemagne, 13 % en France et 11 % aux Pays-Bas.
Dans la crise, tous les peuples de l’Euroland  sont mis à mal par les politiques libérales  mais il en est qui le sont plus que d’autres.
 Ces inégalités frappent particulièrement la jeunesse. 35,4 % des jeunes au Portugal, 31,9 % en Espagne quittent prématurément le système d’éducation, contre 11,8 % en Allemagne  et en France.
L’Europe de Maastricht et de Lisbonne devait unifier le continent, elle le divise.

PARIS PLACE FINANCIERE, par Yves Dimicoli (PCF) économiste

clichcom — Wed, 17 Mar 2010 09:43:00 +0100

« Paris place financière », c'est, d'abord, une masse considérable de ressources collectées par les banques en Ile-de-France: plus de 357 milliards d'euros fin 2009!
Pour la plus grande part, il s'agit des salaires, pensions et retraites virés chaque mois gratuitement dans les comptes courants bancaires. Sert-elle à financer le développement des capacités humaines de tous les franciliens? Ça se saurait!
En fait, si on regarde comment se distribue le crédit bancaire dans la région, on constate qu'il y a deux départements, le 75 et le 92, où les banques accordent nettement plus de crédit qu'elles ne collectent de dépôts.

A Paris, pour 1 euro collecté, il y a 1,86 euros de crédits accordés. Dans le Hauts-de -Seine, c'est 1 pour 1,45. Par contre, dans le Val-de-Marne, pour 1 euro collecté il n' y a que 0,83 euros de crédit accordé et, en Seine-saint-Denis c'est 1 pour 0,86!
Bref, l'argent collecté par les banques sert de base pour des crédits là où le fric peut faire le plus de fric: là où il y a les quartiers d'affaires, les pôles de compétitivité, les résidences de luxe. Ailleurs, dans les départements où prolifèrent les problèmes sociaux, l'excédent des dépôts sur les crédits exprime le chômage,l'insuffisance de formation, de qualifications, de salaires, les privations.
« Paris place financière », socle du « Grand Paris » ou du « Paris métropole », c'est, via le système bancaire, les revenus du travail des franciliens et le crédit, dont ils sont la base, qui sont placés au service de la domination des marchés financiers et des multinationales.
C'est aussi une rivalité à mort entre places financières pour l'attraction des capitaux baladeurs.
Avec le lancement de l'euro, comme monnaie unique, il y a eu l'esquisse d'un bras de fer entre les places d' Europe continentale, dont Paris, et les places anglo-saxonnes.
Sur le site de « Paris développement », l'agence de développement économique de Paris, on peut lire que grâce à l'euro « monnaie compétitive qui rivalise avec le dollar » Euronext, qui fédère les bourses de Paris, Bruxelles, Amsterdam, Lisbonne , est « la plus importante bourse d'Europe en termes des volumes de transactions ».
Mais quel type de capitaux attire cette machinerie? La lecture de la Balance des paiements de la France renseigne là-dessus.
En 2009, les capitalistes résidant dans l' Hexagone ont délocalisés pour 77 milliards d'euros nets d'investissements directs à l'étranger, contre 70 milliards en 2008. Simultanément, il est entré en France, pour 218 milliards d'euros nets en « investissements de portefeuille », c'est à dire financiers et spéculatifs, contre 89 milliards en 2008!
Dans cette noria infernale, l'État, sous injonction de la BCE et dans le carcan choisi du pacte de stabilité européen, joue depuis plus de 20 ans un rôle décisif avec sa politique d'exonération fiscales et sociales, son rationnement des services publics, ses privatisations et son soutien aux placements financiers.
Et puis, il a les stratégies bancaires, adossées à cette politique, qui ont conduit à la récession la plus grave d'après-guerre.
Au 31 décembre 2008, selon la Commission bancaire, les « engagements hors bilan sur instruments financiers à terme » des banques françaises avaient progressé de 10,7% en un an, pour atteindre la somme pharaonique de 83 billions d'euros c'est à dire 83 milliers de milliards d'euros!
C'est sur ces opérations que les banques ont fini par boire le bouillon. Mais, on s'accorde à dire qu'en France, les pertes ont été moindres parce que, collectant l' argent des salariés, au lieu d'être totalement dépendantes des marchés financiers, les banques françaises sont moins intoxiquées que les américaines ou britanniques.
Elles ont été grassement renflouées par d' énormes aides publiques accordées sans changement des critères du crédit. Celui-ci demeure donc rationné pour les PME et il coule à flot pour les opérations financières et spéculatives. Profits, dividendes et bonus suivent.
Cette fuite en avant, soutenue par la Région Ile de France qui a créé 11 Fonds de capital-risque, s'inscrit dans un type de construction européenne où une directive a libéralisé les marchés d'instruments financiers (MIF). Elle ouvert le théâtre européen de la « guerre mondiale entre marchés financiers » en favorisant, notamment, le développement de plateformes boursière privées à bas coûts.
Ces « Low coasts » de la Finance, derrière lesquelles on retrouve les grandes banques, mangent des parts de marchés aux bourses traditionnelles.
Euronext est en ligne de mire. Ses promoteurs, pour parer le coup tout en rivalisant avec Londres, sont allés jusqu'à se faire racheter par NYSE, la société qui gère la bourse de New-York.
Mais, avec la crise financière, le pilote américain a décidé, l'été dernier, de délocaliser vers Londres une bonne partie de l'informatique d' Euronext installée, jusqu'ici, à Aubervilliers dans le 93.
Face à ça, Christine Lagarde a annoncé la couleur, le 18 janvier dernier: Désormais, il s'agit de faire grossir le plus possible la place de Paris sur son compartiment obligataire avec, pour locomotive, les emprunts d' État, mais aussi les emprunts des collectivités territoriales, régions en tête, avec des partenariats public-privé (PPP).
C'est tout le tissus français et européen qu 'il s'agit de faire imprégner par la croissance financière pour qu' après le choc systémique sur les endettements privés qui vient d'avoir lieu, ce soit les endettements publics qui servent de levier pour la rentabilité financière.
C'est cela qui, si on laisse faire, conduira à l'éclatement d'un énorme krach sur les endettements publics, dont des prémisses agitent la Grèce.
C'est dire la nécessité de faire irruption là-dedans, à l'appui des luttes populaires, avec la construction d'un grand mouvement de conquête de pouvoirs sur l'utilisation de l'argent des profits, des fonds publics et du crédit, ici et maintenant, avec l'exigence d'un Fonds régional pour l'emploi et la formation qui ouvrirait la voie pour d'autres mobilisations vers un pôle financier public en France, une réorientation de la BCE en Europe et une monnaie commune de co-développement, alternative au dollar, dans le monde.

Une « promenade Ben Gourion » à Paris : une initiative inacceptable du maire socialiste B. Delanoë

clichcom — Tue, 16 Mar 2010 18:13:00 +0100

la prison du monde
Après l’offensive guerrière de l’armée israélienne contre Gaza, l’organisation des Nations-Unies a décidé d’une enquête internationale, menée par le juge sud-africain Richard Goldstone.
Celui-ci a conclu à la gravité des violations du droit international et à des actes pouvant être assimilés à des crimes de guerre, voire des crimes contre l’humanité.
Le rapport a été adopté par l’Assemblée générale des Nations-Unies qui a demandé la saisine du Tribunal Pénal International.
C’est dans ce contexte que le Maire PS de Paris a décidé d’inaugurer une "promenade Ben Gourion" dans la capitale, le 13 avril prochain, en présence du Président israélien Shimon Pérès, alors qu’il s’est toujours refusé à donner suite aux demandes des élus communistes parisiens d’honorer Yasser Arafat, le Prix Nobel de la Paix 1994.
Bertrand Delanoe conforte ainsi le camp des "va-t-en guerre" au Proche-Orient, au mépris des résolutions de l’ONU. Une initiative condamnée par le PCF, qui continuera d’être aux côtés de tous ceux qui, en Palestine et en Israël, œuvrent, dans les pires conditions, à une Paix juste pour les deux peuples.
Il est regrettable que lan Brossat, le président du groupe communiste de Paris et Pierre Mansat, Maire adjoint communiste de B. Delanoë aient voté pour l'appellation de cette promenade.
A l'inverse, la direction nationale du PCF vient de condamner fermement ce choix, dans un communiqué : "Une « promenade Ben Gourion » sur les Quais de Seine devrait être inaugurée le 13 avril prochain par le Maire de Paris en présence du Président israélien Shimon Pérès.
Le parti communiste français exprime sa consternation devant une telle initiative. Alors que l’Assemblée générale de l’ONU a récemment adopté le rapport Goldstone qui accuse explicitement Israël de crimes de guerre, voire de crimes contre l’Humanité, il est inacceptable que la Ville de Paris puisse ainsi apporter un soutien explicite et une légitimation à la politique d’Israël qui continue de bafouer le droit international, qui multiplie les provocations et poursuit sans relâche la colonisation des terres palestiniennes, et dont l’agression contre les Palestiniens de Gaza fit 1400 morts dont une majorité de civils.
Une telle initiative est d’autant plus condamnable que la Ville de Paris n’a jamais accepté d’attribuer le nom de Yasser Arafat à un lieu public, comme l’ont proposé plusieurs fois les élus communistes, préférant valoriser un lien unilatéral à Israël.
Le PCF affirme son opposition à une inauguration qui constitue un acte contre la paix et contre la justice. Il prendra les initiatives qui s’imposent. Dans le contexte actuel, c’est l’esprit de responsabilité qui devrait l’emporter de la part de toutes celles et ceux qui veulent sincèrement contribuer à une solution politique juste et durable au conflit du Proche-Orient."
Le Parti communiste français,

Régionales : Résultats de Clichy

clichcom — Mon, 15 Mar 2010 15:09:00 +0100

Inscrits 28 112
Abstentions 59.4%
Votants11 416 40.6%
Exprimés 11 106 39.5%

Jean-Paul HUCHON (SOC) 3 407 Voix 30.7%
Cécile DUFLOT (VERTS) 2 192 Voix 19.%
Valérie PECRESSE (MAJ) 2 068 Voix 18.6 %
Marie-Christine ARNAUTU (FN) 979 Voix 8.8%
Pierre LAURENT (FDG) 733 Voix 6.6 %
Olivier BESANCENOT (NPA) 529 Voix4.8%
Alain DOLIUM (MODEM) 472 Voix 4.2 %
Nicolas DUPONT-AIGNAN (DVD) 357 Voix 3.2%
Jean-Marc GOVERNATORI (Alliance Ecolo Indep.) 135 Voix 1.2%
Jean-Pierre MERCIER (LO) 102 Voix 0.9%
Axel de BOER (Liste Chrétienne) 81 Voix 0.7%
Almamy KANOUTE (Emergence) 51 Voix 0.5%

Dans ce contexte marqué avant tout par une très forte abstention traduisant le désarroi des couches populaires, un rejet massif de la droite présidentielle au profit de la Gauche et un regain du Front National, le Front de Gauche, sur Clichy avec 733 voix et 6,6 %, gagne 84 voix et 0, 6% sur les Européennes. A Clichy, sans retrouver leur score des européennes, les Verts se maintiennent à un niveau élevé.
Trop d'électeurs des couches populaires, victimes de la crise du capitalisme sont restés chez eux et sont venus grossir les rangs des abstentionnistes.

La liste conduite par P. Laurent (PCF) dépasse la barre des 10% dans quatre quartiers de la ville : le 10èm bureau (école Victor Hugo) avec 11,61 % des voix, le bureau n° 22 (école Pasteur) avec 11,16%, le bureau n°25 (école Jean Jaurès) avec 10,26 % et le bureau n° 11 (école Victor Hugo) avec 10,19 %.
Ces résultats sont encourageants et sont à mettre au crédit des militants et élus communistes de Clichy.
Dans les Hauts de Seine, le score de P. Laurent à Clichy arrive en septième position des résultats du Front de gauche: derrière les résultats de Gennevilliers, Malakoff, Bagneux, Nanterre, Villeneuve la Garenne, Colombes, viennent ensuite Clichy et Fontenay aux roses.
Au niveau national, la défaite de la droite sarkoziste et du Modem est sévère.
On note le succès des listes du Front de Gauche conduite par le PCF : 14,2% pour A. Chassaigne en Auvergne, 13,1 % pour Ch. Audouin en Limousin, 10,8 pour Alain Bocquet dans le Nord-Pas de Calais, 10% par D. Bucchini en Corse. En Picardie, le total des deux listes communistes (M. Gremetz et Th. Aury) fait 11, 5%.
Les communistes de Clichy appellent à faire partout barrage à la droite et à amplifier la déroute de Sarkozy.
Ils se prononcent pour une fusion technique des listes, respectueuses des diverses sensibilités de la gauche et de la réalité politique des Hauts de Seine et de l'Ile de France.
Ils demandent aux futurs élus du Front de Gauche de rester libres de leur choix et de leur vote en toute occasion, de continuer à porter leurs revendications avec offensive et sans esprit de renoncement, notamment au sein du STIF pour contribuer à la réorientation nécessaire. A l'évidence, les luttes devront s'amplifier sur les questions de l'emploi et de l'utilisation de l'argent des banques, du logement social, de la défense de la retraite, de la santé pour sauver l'Hôpital public et développer Beaujon, autour du refus du Grand Paris et sur la ligne 13 pour obtenir la réorientation des priorités du STIF, le dédoublement de la ligne et la tenue d'un référendum sur les villes concernées.
Les clichois peuvent compter sur la mobilisation des communistes sur ces enjeux si importants pour la vie quotidienne de chacun.

Salut et chapeau, camarade !

clichcom — Sat, 13 Mar 2010 19:32:00 +0100

Jean Ferrat est mort.
Ses chansons nous ont accompagnés dans nos luttes.
Depuis des années, il y a toujours une chanson de Jean Ferrat pour dire notre colère, notre envie de nous battre.
Aussi, nous ne serons jamais de ceux qui renient l'idéal des marins du Potemkine.
Ma France est encore et toujours une gifle au gouvernement de "l'identité nationale".
Ma môme n'en finit pas de dire la fierté du monde ouvrier.
Nuits et brouillards témoigne a jamais de l'horreur de la Shoah.
Et puis il y a les poèmes d'Aragon, que beaucoup d'entre nous ont découvert par sa voix.
Merci, camarade.

AP-HP, Beaujon, Trousseau, Bichat, Mourier... : L’HEURE DE LA RIPOSTE !

clichcom — Thu, 11 Mar 2010 23:59:00 +0100

AP-HP : suppressions de 4000 emplois, éclatement en 12 groupes, démantèlement de Beaujon...
Lors de sa participation du meeting du Front de gauche à Clichy, Th. Guigui infirmier et candidat sur la liste, a exposé les conséquences dramatiques pour les agents hospitaliers et les patients, de la réforme hospitalière en cours.

Vendredi les personnels de la santé et les hospitaliers sont dans la rue.
Le gouvernement se précipite pour démanteler l’hôpital public en général et l’AP-HP en particulier et l’Hôpital Beaujon. Car il sent que la résistance monte de toutes parts.
Agents hospitaliers, médecins, patients : plus personne n’est dupe de l’objectif des « réformes » successives.
La création des pôles d’activité, l’instauration de la T2A (tarification à l’acte), puis la loi Bachelot, toutes ces mesures n’ont qu’un but : organiser la pénurie des moyens pour le public, faire le lit du privé, dégager des sources de profits aux dépens de la collectivité, des malades, des personnels.
Avec la T2A , le gouvernement fabrique les déficits du service public hospitalier mais nourrit les bénéfices des cliniques à but lucratif. Les critères retenus arbitrairement pénalisent le secteur public qui prend seul en charge les pathologies lourdes, la recherche, la formation, les soins aux personnes précaires etc.

Avec la loi Bachelot, les nouvelles agences régionales de santé (ARS) vont pouvoir transférer les activités qui rapportent au privé dans une même région. Les règles de « l’hôpital-entreprise » doté d’un quasi PDG vont permettre de privatiser des activités à l’intérieur même de l’hôpital public, d’attaquer les statuts des personnels.
En 2009, le soi-disant « déficit » des hôpitaux publics a atteint 400 millions d’euros, dont 100 millions pour l’AP-HP. Ces chiffres servent de prétextes universels à la politique de casse. Pourtant ils sont à comparer avec les 400 millions par an que représente le coût de l’intervention militaire en Afghanistan, avec le milliard d’euros délibérément gaspillés dans l’intérêt de l’industrie pharmaceutique au nom de la prévention de la grippe H1N1.
Ces 400 millions d’euros doivent aussi être mis en parallèle avec le dérapage des dépenses de médicament (50% de plus par habitant que dans les pays voisins), ou avec les 33 milliards d’exonérations de cotisations sociales au profit des grandes firmes qui pèsent directement sur l’assurance maladie. De l’argent pour la santé, pour l’hôpital, il y en a ! Mais il est détourné !
Au nom de ce déficit, le gouvernement veut tailler dans le vif, supprimer 60.000 emplois d’ici 2012 à l’hôpital public. A l’AP-HP, 5500 suppressions d’emploi sont programmées d’ici 2012. Pourtant la situation est déjà à la limite du tenable. Les conditions de travail ne cessent de se dégrader. Cela ne peut pas être sans conséquences sur la qualité des soins, l’attente pour les rendez-vous…
Par sa taille, son statut et celui de ses personnels, sa cohérence de plus grand ensemble hospitalier d’Europe, l’AP-HP représente un obstacle au processus de privatisation.
C’est pourquoi le pouvoir s’applique à l’éclater, à la démanteler. La loi Bachelot a mis l’AP-HP sous la tutelle de l’ARS d’Ile-de-France. Le regroupement des 37 hôpitaux en 12 « groupes hospitaliers » vise à faire de nouvelles coupes sombres dans les moyens humains, à supprimer des services (ex : urgences de Beaujon ou pédiatrie de Trousseau), des hôpitaux entiers (Charles Foix, Joffre-Dupuytren, Hôtel-Dieu...).
Dans le domaine du long séjour médicalisé, en particulier, le privé va récupérer la mise. La vente du siège de l’avenue Victoria et la suppression de centaines d’emplois centraux stratégiques vont dans le même sens. A l’unité de l’AP-HP va se substituer l’autonomie des 12 « groupes hospitaliers », gérés selon des critères de rentabilité.
L’heure est plus que jamais à la riposte.
L’opposition à la loi Bachelot a été l’occasion de constater les très larges convergences d’intérêt et un début de convergence d’action entre les médecins hospitaliers, l’ensemble des personnels hospitaliers, les populations et leurs représentants, plus largement encore les salariés. Le gouvernement n’a dû qu’à la diversion constituée par les élections européennes et à sa stratégie du coup de force de faire passer sa loi au début de l’été.
Les conditions du rassemblement pour s’opposer et faire échec à ses conséquences sont de plus en plus fortes. Les actions se multiplient, hôpital par hôpital, contre les suppressions d’emploi, les fermetures de services.
A l’hôpital Ambroise Paré, en novembre/décembre, 22 jours de grève ont permis de gagner le maintien d’un service et 64 emplois. Animateur du mouvement, Thierry Guigui est aujourd'hui candidat sur la liste Front de Gauche pour, aux côtés du Pr S. Dreyfuss (Hopital Louis Mourier) porter les revendications des agents hospitaliers et une autre conception du développement de l'Hôpital public.
Le 8 mars l’hôpital Trousseau était dans l’action contre la fermeture de la pédiatrie spécialisée qui serait transférée prétendument à Necker. Des pétitions locales unissant personnels avec leurs syndicats, médecins, patients se multiplient comme à Joffre-Dupuytren contre la fermeture de 68 lits et du laboratoire. Le 12 mars, un nouveau rendez-vous d’ensemble est prévu avec la journée de grève à l’AP-HP et un rassemblement devant le siège avenue Victoria à 10h00. Des forces considérables peuvent permettre d’arrêter tout de suite la spirale du déclin de l’offre publique de soin, notamment à l’AP-HP. Communistes, nous les soutenons, nous faisons tout pour les mettre en mouvement par nos analyses, nos propositions et nos initiatives d’action.
Les candidats du Front de gauche aux élections régionales se sont prononcés contre le plan de restructuration de l’AP-HP. Nul ne peut ignorer que le directeur de l’ARS d’Ile-de-France nommé par Sarkozy n’est autre que le socialiste Claude Evin. Autant dire que la perspective d’alternative pour l’AP-HP, pour l’hôpital public ne peut attendre une hypothétique alternance en 2012 !
C’est maintenant que cela se joue, dans la lutte, dans la convergence de la lutte pour l’hôpital avec celles pour l’éducation (grève le 12 mars aussi) pour les retraites avec la journées d’action, de grève et de manifestation interprofessionnelle du 23 mars.
Tous ensemble, on peut gagner, mettre en échec le gouvernement, commencer à inverser sa politique.
Pour l’hôpital public, pour l’AP-HP, exigeons :
- Mettons en échec tout projet de suppressions de poste, de service, d’hôpital !
- Remettons en cause la T2A !
- Obtenons l’abrogation du volet hospitalier de la loi Bachelot !
- le maintien de unicité de l’AP-HP, de l’intégrité de ses 37 hôpitaux.
- Gagnons des financements d’urgence pour l’hôpital public notamment en remettant en cause, comme l’a fait même la Cour des comptes, les 30 milliards d’euros d’allègements annuels de cotisations sociales patronales!
Enfin, la résorption du chômage, avec des fonds régionaux et national et la nationalisation du système bancaire permettrait d'orienter le crédit bancaire non vers la spéculation, mais vers la création d'emplois, clef d'un financement sain et durable de la protection sociale.

Emploi, insertion, formation : des enjeux occultés des Régionales, par Caroline Bardot

clichcom — Thu, 11 Mar 2010 23:58:00 +0100

Caroline Bardot est inspectrice du travail et candidate PCF sur la liste Front de Gauche conduite par Pierre Laurent.
Dialogue Clichois met en ligne son analyse...

La campagne parle peu des questions d’emploi, d’insertion et de formation alors que ces dernières sont pourtant des compétences régionales centrales.
Il nous faut mener le débat sur ces questions mais en sortant des ornières que la droite nous tend.
Par exemple, il faut sortir de la stigmatisation des demandeurs d’emploi : je vous renvoie au dernier rapport Cour des comptes sur la fraude aux allocations chômage (et ce titre c’est déjà tout un programme).

Notre proposition centrale en matière d’emploi et de formation est l’affiliation de chacun à un nouveau service public de l’emploi et de la formation à partir de l’âge de fin de l’obligation scolaire sur le modèle de la sécurité sociale.

Dans ce cadre, il s’agit de créer au niveau régional un levier d’intervention sociale pour imposer d’autres critères de gestion afin de responsabiliser tant le service public, qu’il ne s’agit pas de stigmatiser mais de revaloriser, que les entreprises.

Cela peut se faire dans le cadre d’un plan régional basé sur des engagements précis en matière d’emplois, de mises en formation, d’insertion.

Cela appelle tout d’abord à une transformation radicale du service public de l’emploi : élargir sa mission au-delà de celle de placement et y ajouter une mission de sécurisation.

C’est-à-dire passer d’une logique d’indemnisation à une logique d’affiliation, d’insertion par une formation et un emploi choisi correspondant aux qualifications à développer.

En matière de formation : notre objectif doit être d’éradiquer les risques de rupture de situation en affirmant le droit véritable à la formation tout au long de la vie.
Aujourd’hui la formation est au service des besoins du capital et non au service de l’essor de toutes les capacités humaines et de la maîtrise de sa vie par chacun-e.
La formation ne peut se penser que insérée dans un dispositif d’ensemble, en lien avec un projet de développement d’emploi et d’activité, qui réponde aux besoins du territoire et en mobilisant les fonds de la formation qui, aujourd’hui, ne répondent pas aux besoins (175 Milliards en 2006).

Élaborer les objectifs de ce service public rénové (quelques exemples) :

Mesures spécifiques pour les jeunes :

- Une véritable carte des formations, sous contrôle des élus locaux en lien avec les représentants de la population et des salariés, afin de permettre à chaque jeune d’avoir accès à la formation de son choix sans être victime d’un tri social et/ou territorial
- Proposer un contrat de sécurisation qui inclus tous les domaines de la vie : allocation formation-autonomie, favoriser l’accès au logement, imposer un pourcentage de jeune obligatoire dans les entreprises, …

Pour les salariés : être dans une démarche d’anticipation en lien avec les partenaires sociaux afin de proposer des formation adéquates.

Cela suppose également la création d’un grand service public régional d’accueil, d’information et d’orientation tout au long de la vie pour sortir de la marchandisation des formations.

Sur la question de l’aide au retour à l’emploi : bénéficier de droits à formation qualifiantes, faire des propositions en adéquation emploi/qualifications (pour Pole emploi cela nécessite de créer des emplois et de mettre fin au recours au privé), affirmer le droit au refus,

mais également de travailler sur les conditions de retour (aide au logement, garde d’enfant, aide recherche,…).

2) Contractualiser autour de ces objectifs :

Dans le cadre d’accords-cadres entre région et les services publics de l’emploi (avec qui ont a une compétence partagée sur

la formation des demandeurs d’emploi), ce qui va permettre : 1) une mise en cohérence desprojets, de l’offre et de la qualité des formations proposées et 2) d’exiger que Pole emploi dispose de moyens supplémentaires.

Cela passe aussi par le développement de partenariat avec les conseils généraux sur les questions d’insertion en impliquant tous les acteurs concernés et sans exonérer l'état de ses responsabilités.

Autre exemple : mettre en place un comité de pilotage régional des PLIE et des missions locales pour renforcer leur rôle.
On pourrait aussi faire la proposition de contractualiser dans le domaine de la VAE pour développer et démocratiser cette démarche.

3) Mais pour changer durablement les choses, il va falloir ajouter à ce service public rénové une bonne dose de démocratie qui manque cruellement aujourd’hui.
Exemple de l’ouest parisien.

L’ouest parisien (boucle Nord 92) permet d’éclairer, jusqu’à la caricature, les blocages dans lequel nous maintient le système actuel de production, d’emploi et de formation.
Ce territoire est marqué par un projet institutionnel et économique mené par le gouvernement et les grands groupes qui ne répond en rien aux besoins locaux en termes de d’emploi et de production et qui est imposé aux populations et aux élus locaux (le cas de l’extension de la Défense sur Nanterre est alors symptomatique).

Cela débouche sur un territoire profondément dual : que ce soit en matière de production (Leur Défense versus notre Port de Gennevilliers et notre Papeterie de Nanterre), d’emploi (offre versus besoin d’emploi) et formation (Leurs facs Pasqua et Dauphine versus notre fac de Nanterre et formation pro cf. débat sur les subventions du CG :
-900 000 euros pour l’université de Nanterre, 10 000 000 d’euros de subvention pour la fac Pasqua-Léonard de Vinci).

Pour sortir de cette situation, nous proposons de créer une conférence régionale pour l’emploi et la formation qui confère de nouveaux pouvoirs pour les élus locaux, les populations et les salariés (pouvoir de proposition et de contrôle) afin d’assurer une maîtrise démocratique qui fasse de l’emploi et de la formation un objectif et non une variable d’ajustement.

Cette conférence régionale sera centrale, puisque son rôle doit être de :

- fixer les objectifs de mise en formation et de création d’emploi dans les bassins d’emploi, les régions ;

- mettre en oeuvre les politiques en matière d’emploi et de formation pour répondre à ces objectifs (à contractualisation) ;

- contrôler leur avancée.

Cela en lien avec les Fonds régionaux pour l’emploi et la formation.

Vous l’aurez compris, il ne s’agit pas de suppléer/ remplacer le service public national, mais plutôt de préfigurer un service public refondu, étendu à partir des services publics existants en commençant à les réorienter.
A partir de la région – des régions - en lien avec les luttes et les mobilisations sociales, nous voulons inverser la logique.
Ce n’est que comme ça que l’on rendra effective la sécurisation pour chacun et chacune.

Succès du meeting du 10 Mars

clichcom — Thu, 11 Mar 2010 10:50:00 +0100

45 personnes sont venues dialoguer, école Jules Ferry, avec les invités, candidats sur la liste du Front de Gauche conduite par Pierre Laurent. Autour d'Annie Mendez (de gauche à droite sur la photo), déléguée de la liste Front de Gauche pour Clichy qui présidait cette soirée,Thierry Guigui, syndicaliste hospitalier, Rodolphe Balensi (PCF) syndicaliste dans la grande distribution et Pierre Kossowski (PG) ont présenté des éléments du programme du Front de Gauche pour l'Ile de France.

Les points abordés par les intervenants dans la salle ont reflété les préoccupations des clichois.
Ainsi, la ligne 13, avec l'exigence du dédoublement prioritaire de la ligne et donc la révision nécessaire des orientations du STIF et le souhait de pouvoir enfin compter sur des élus combatifs sur ces enjeux de transport. Guy Schmaus a rappelé la teneur du courrier des élus communistes à J.P. Huchon, lui demandant l'organisation d'un référendum, sur les villes concernées ...
J. C. Guillou et L Landau, du comité des usagers ont rappelé l'enfer au quotidien vécu par les voyageurs et l'exigence de voir organiser ce referendum. Qui pourrait avoir peur de la démocratie participative?

D'autres interventions ont porté sur la situation de Beaujon et les attaques sur la santé, le problème du Handicap et la nécessité de mettre en chantier une grande politique de prévention et de santé publique en dotant l'hôpital public des moyens nécessaires à sa modernisation et à la revalorisation des salaires des agents hospitaliers.
La situation faite à l'éducation nationale a également été évoquée par l'assistance et notamment par P. Rabineau de la FSU, avec une actualité marquée à Clichy, par la gréve des enseignants du collège Van Gogh qui demandent une augmentation de la dotation globale d'enseignement et le retour et la pérennité du poste de CPE.

Autres préoccupations: celle de l'emploi avec l'exigence de Fonds régionaux pour l'emploi et la réflexion sur l'utilisation de l'argent et du crédit, et la nécessite d'un pôle public bancaire, de réorientation de la BCE. Il s'agit de contrôler l'usage de l'argent et du crédit afin que ce dernier aille à la création d'emploi et non à la spéculation.

La précarité et le calvaire des horaires fractionnés dans la grande distribution, la réforme de la fiscalité, la réforme des collectivités territoriales, la situation des retraités mais aussi celle de la jeunesse et des étudiants, le refus du Grand Paris et bien entendu, les problèmes clichois (PLU et rejet des tours de grande hauteur, OPHLM chauffage urbain, etc...) sont autant de thèmes qui ont nourri les interventions. A noter, dans la salle, outre la présence de représentant(e)s d'associations, celle d'une dizaine de jeunes de 17-25 ans dont la participation a été saluée par la tribune. Parmi eux, on peut souligner la présence de F. Dellaleau, secrétaire national de l'UEC (Union des étudiants communistes) et nouveaux clichois.

Pour l’arrêt des expulsions et la reconnaissance du droit au logement comme droit universel et humain, déclaration de B. Gonthier-Maurin (PCF)

clichcom — Wed, 10 Mar 2010 11:15:00 +0100

Le 15 mars marque la fin de la trêve hivernale et le retour des expulsions locatives.

L’année 2010 risque d’être dramatique pour un nombre croissant de personnes.
Avec la crise, la montée du chômage et les effets de la loi Boutin – qui a réduit par trois les délais d’expulsion – davantage de locataires sont menacés, alors que les loyers et les charges ont partout atteint des niveaux historiques.
Demain l’huissier peut frapper à n’importe quelle porte, locataire, accédant, occupant précaire ...

Pour ma part, je considère qu’il faut abroger la loi sur les expulsions locatives.
Il convient en effet de passer de la barbarie imposée par la notion d’obligation de la rente à servir aux propriétaires à une notion nouvelle, celle de la reconnaissance d’un droit universel, humain, le droit au logement.
C’est pourquoi je suis favorable à un moratoire immédiat sur les expulsions comme mesure d’urgence pour faire face à la crise actuelle. Je propose d’ailleurs de déclarer le département des Hauts-de-Seine « territoire hors expulsion ».
Je fais miennes également les propositions des Conseillers généraux communistes, notamment :

l’obligation pour les 14 villes hors la loi SRU, toutes dirigées par la droite, d’atteindre dans les 3 ans maximum les 20% de logements sociaux ;
la mise en oeuvre d’un droit de réquisition de l’Etat des logements vacants dans ces 14 villes ainsi que des conventions contraignantes du type construction d’un logement social pour deux nouveaux logements construits ;
l’augmentation de 50 % du budget départemental consacré au logement en 2010.

Pour l’ensemble de ces raisons je soutiens l’appel du Réseau stop aux expulsions de logement (RESEL) à manifester le samedi 13 mars à 15h, Place de la République, pour exiger l’arrêt des expulsions et la création de logements sociaux.
Brigitte Gonthier-Maurin, sénatrice, secrétaire de la FD 92 du PCF.

FIN DE LA TREVE HIVERNALE : Manif le 13 mars 2010 pour l'arrêt des EXPULSIONS, pour la création de LOGEMENTS SOCIAUX, contre le logement CHER

clichcom — Wed, 10 Mar 2010 09:20:00 +0100

À l’appel du Réseau « Stop aux expulsions de logement » (RESEL),CNL, CSF, DAL, AC !, ACDL, ADVOCACY, AIH, AITEC, ANECR, APEIS, ATTAC, Bagagérue, Caravane Solidaire, CAL, FSU, Jeudi Noir, HIC, LDH, Union Syndicale Solidaires, SNES, Stop Précarité, Syndicat des avocats de France, Syndicat de la Magistrature…une manifestation est prévue le samedi 13 mars,à 15H Place de la République, à Paris.
Dialogue Clichois publie bien volontiers l'appel que nous transmet la CSF de Clichy....

Le 15 mars, qui marque la fin de la trêve hivernale et le retour des expulsions, risque cette année d’être dramatique pour un nombre croissant de personnes.
Avec la crise, la montée du chômage et les effets de la loi Boutin – qui a réduit par trois les délais d’expulsion – davantage de locataires sont menacés, alors que les loyers et les charges ont partout atteint des niveaux historiques.
Demain l’huissier peut frapper à n’importe quelle porte, locataire, accédant, occupant précaire...

La flambée des loyers, de l’immobilier, et des charges, y compris en HLM, conjuguées à la baisse des revenus, a rendu difficile voire impossible l'accès à un logement stable pour les familles populaires, les salariés modestes, les jeunes, les précaires, les personnes vulnérables.
La cherté du logement réduit le pouvoir d’achat des ménages, voire les précarise. L'offre de logements à loyer abordable est très nettement insuffisante. Les formes d’habitat précaire se développent, les marchands de sommeil s’enrichissent, la crise du logement s’étend.
En 2010, le budget de l’Etat en faveur du logement social est en baisse. Le gouvernement ne tient pas ses engagements. De nombreuses familles sont expulsées sur autorisation de certaines Préfectures, alors qu’elles doivent les reloger en vertu de la loi DALO (droit au logement opposable de 2007).
La loi Boutin a encore restreint les droits des locataires (entorses au droit au maintien dans les lieux), tandis que les nouvelles « Conventions d’utilité sociale » organisent la marchandisation du parc HLM.
La nouvelle « Garantie des risques locatifs », vantée par le gouvernement, ne s’accompagne d’aucune mesure en faveur d’un encadrement des loyers et ne s’attaque donc pas au coeur du problème.
Rien n’est fait pour encadrer le marché, décourager la spéculation et la vacance des logements, faire reculer la crise du logement. Dans ce contexte, nous exigeons :

Un moratoire sur les expulsions locatives ;
Le droit à un logement stable, au lieu de la précarisation des locataires;
L’encadrement des loyers et des charges, la taxation de la spéculation immobilière, pour rendre le logement accessible à tous ;
La réalisation massive de vrais logements sociaux ;
L’application de la loi de réquisition ;
Le refus de la marchandisation du logement social et l’abrogation de la loi Boutin.

Un seul vote UTILE : avec Pierre Laurent (PCF) et le Front de Gauche

clichcom — Tue, 09 Mar 2010 09:54:00 +0100

Clichoises, Clichois,

Élus communistes et militants communistes de Clichy et autres membres du Front de Gauche, nous vous invitons à la

RÉUNION PUBLIQUE MERCREDI 10 MARS à 20 H, ÉCOLE maternelle Jules Ferry, 4 rue Dagobert (derrière la mairie)

Pour vous présenter le Programme du Front de Gauche aux Élections Régionales de dimanche prochain 14 Mars et les propositions des communistes de Clichy parmi lesquelles :

1. Le dédoublement en urgence de la Ligne 13
2. Le maintien des urgences, de la psychiatrie, de la cardiologie et de l’intégralité de l’Hôpital Beaujon et sa modernisation.
3. Le refus du Grand Paris de la Finance et à Clichy, le rejet des tours de grande hauteur qui feraient flamber les loyers et l’exigence d’un programme prioritaire de logements vraiment sociaux
4. Le dédommagement financier par le Groupe Suez aux locataires et aux copropriétaires, des surfacturations du chauffage urbain.
5. Le maintien des terrains SNCF de Clichy

Avec les communistes et le Front de Gauche,
Votez pour la liste conduite par Pierre Laurent le dimanche 14 MARS

Votez contre la droite et les puissances d’argent
Votez pour une politique sociale plus juste qui fasse payer les riches et les patrons
Votez pour une Région vraiment ancrée à gauche

La section du PCF de Clichy, les élus communistes : Annie Mendez, Christian Garnier, Guy Schmaus

Ligne 13 : Les élus communistes clichois demandent l'organisation d'un référendum

clichcom — Mon, 08 Mar 2010 09:35:00 +0100

Seul, le programme de la liste Front de Gauche conduite par Pierre Laurent (PCF) retient le débranchement de la ligne 13 afin de supprimer le goulot d'étranglement que constitue La Fourche.
Mais la mobilisation des usagers, la tenue des réunions de concertation et la campagne des Régionales ont fait grandir l'exigence de ce dédoublement.
Dans la perspective de la fusion des listes Front de Gauche avec celle de J.P. Huchon pour le second tour, ce dernier devra intégrer cette exigence forte des clichois dont sont porteurs les candidats du Front de gauche.
Les élus communistes clichois ont décidé de s'adresser à j. P. Huchon, Président du STIF et futur Président de la Région - à en croire les sondages- pour la tenue d'un référendum francilien auprès des populations concernées.
DIalogue clichois publie la lettre des élus communistes à l'adresse de Jean Paul Huchon.

Monsieur le Président,

La concertation officielle organisée au sujet de la désaturation de la ligne &3 du métro par le Syndicat des Transports d’Ile de France que vous présidé s’est achevée le 12 février 2010.

Dans toutes les assemblées qui se sont tenues, à Paris à Saint-Denis, à Gennevilliers, à Clichy et à Saint-Ouen, la revendication qu a dominé est celle du débranchement et du dédoublement de la ligne 13 afin de la désaturer à 50%.

Certes le prolongement de la ligne 14 jusqu’à la Mairie de Saint-Ouen a été considéré comme utile, mais , toutefois pas de nature à désaturer de manière satisfaisante la surcharge de la ligne 13 qui atteint, dores et déjà, 120% aux heures de pointe. En outre les constructions programmées dans ce secteur, dans les prochaines années, ne feront qu’empirer une situation déjà insupportable.

Malgré leurs efforts, vos représentants dans les réunions n’ont guère convaincu leurs différents auditoires. Or, il faut agir vite.

Aussi nous proposons d’organiser, dans les plus brefs délais possibles, un référendum afin que les usagers et les populations concernées puissent se déterminer en toute connaissance de cause.

Permettez-nous de vous rappeler que le Président directeur général de la RATP, qui n’était autre que l’actuel secrétaire d’Etat chargé du Grand Paris, Monsieur Christian Blanc, promit à notre collègue Guy Schmaus, dans une correspondance du 5 juin 1990, il y a vingt ans, que « la ligne 13 ne sera plus exploitée en fourche, mais comme une ligne classique, ce qui permettra », précisait-il « d’augmenter la fréquence des trains… ».

Dix ans plus tard, occupant les mêmes fonctions, Madame Idrac déclara que la ligne 13 était sa « priorité ».

Désormais, c’est vous qui présidez à la fois le Conseil régional d’Ile de France à majorité de gauche et le Syndicat des Transports.

Nous ne doutons pas que votre attachement à la démocratie participative vous conduise à réserver une suite favorable à notre proposition. En vous remerciant à l’avance pour l’attention que vous réserverez à notre requête, veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de nos cordiales et respectueuses salutations.

Christian Garnier, Annie Mendez, Guy Schmaus.

Pierre LAURENT : "Les franciliens ont besoin d’une gauche qui ne dit pas un jour que la politique de la droite est affreuse pour, en fait, l’accompagner dès le lendemain."

clichcom — Sun, 07 Mar 2010 09:45:00 +0100

« Nicolas Sarkozy et la droite ont tout promis : d’endiguer la crise, de moraliser le système, de protéger au maximum les salariés. Mais la vérité, c’est que rien n’a changé, bien au contraire !
C’est maintenant qu’il faut affaiblir la droite ! Le mirage du « travailler plus pour gagner plus » s’est évanoui et aujourd’hui ils mettent en cause le droit à la retraite à 60 ans !
La colère est partout. Mais cette colère, il faut en faire une force, maintenant, avec vous !
Avec mes partenaires du Front de gauche, je vous le dis, nous ne sommes pas prêts à céder. Sinon, quelle sera la prochaine étape dans le « travailler plus » ? La généralisation du travail le dimanche ? La fin de la scolarité obligatoire et le travail des adolescents ?
Les franciliens ont besoin d’une gauche qui ne renonce pas à la première difficulté, qui ne dit pas un jour que la politique de la droite est affreuse pour, en fait, l’accompagner dès le lendemain.
Nous, nous faisons le choix d’affronter cette droite qui frappe comme une sourde. Nous voulons une gauche à la hauteur. Nous sommes la gauche combative et rassemblée. Avec toutes les forces rassemblées sur notre liste, nous sommes le front de l’espoir !
Alors au premier tour, le 14 mars, aux urnes avec le Front de Gauche. »
Pierre Laurent (PCF), Tête de liste du Front de Gauche en Ile de France.

MEETING MERCREDI 10 MARS A CLICHY

clichcom — Sat, 06 Mar 2010 10:07:00 +0100

POUR UNE RÉGION BIEN A GAUCHE, SOCIALE, DÉMOCRATIQUE ET HUMAINE
CONTRE LA POLITIQUE DE DROITE AU SERVICE DES PUISSANCES D’ARGENT

RÉUNION PUBLIQUE MERCREDI 10 MARS 2010

20 heures, Ecole Jules Ferry A
7, rue Dagobert (derrière la mairie)

avec

Thierry GUIGUI, infirmier syndicaliste
Daniel Kossowski, cadre administratif, PG
Rodolphe Balensi, syndicaliste grande distribution, PCF

Candidats de la liste Front de Gauche dans les Hauts-de-Seine qui vous présenteront le programme du Front de Gauche.

Avec la participation de G. Schmaus, Ch. Garnier et A. Mendez, élus PCF de Clichy qui répondront aussi à vos questions sur les grands dossiers clichois : Métro, Beaujon, chauffage urbain, Plan local d’urbanisme et les tours de grande hauteur…

Le meilleur moyen de défendre la retraite : voter Front de gauche le 14 mars et renforcer le PCF!

clichcom — Thu, 04 Mar 2010 09:53:00 +0100

« Mon ambition, assurait Sarkozy il y a quelques semaines, serait qu’on règle le problème des retraites dans le courant de l’été. »
Le président, finalement, a dû renoncer à imposer sa réforme dans la torpeur des vacances. Mais c’est pour la programmer début septembre.
Là s’arrête le souci de concertation présidentiel : à une modification de calendrier qui vise toujours à couper l’herbe sous le pied aux mobilisations sociales, en s’éloignant des élections régionales pour que le sujet n’en devienne pas un enjeu.
Cela n’a pas échappé à Bernard Thibault, qui remarquait : « Il ne faut pas perdre de temps pour que les salariés prennent la parole sur le sujet s’ils ne veulent pas voir de nouveaux sacrifices se présenter devant eux. »

Et ils ne le souhaitent pas, puisque 59 % d’entre eux refusent de cesser le travail après 60 ans ! La droite bute sur cet obstacle. Elle tente par tous les moyens d’éroder la résolution de l’opinion.
D’étranges sondages sont mitonnés pour transformer la question « Voulez-vous partir après 60 ans » en « Quand pensez-vous pouvoir partir ».
Un ballet d’« experts » qui se succèdent sur les plateaux télé pour ressasser les revendications du patronat, qui tiennent en un mot : faire payer l’addition aux salariés. Les deux moyens qui permettraient sans coup férir d’assurer l’avenir du système de retraite par capitalisation en maintenant les acquis sociaux et en augmentant les pensions sont soigneusement masqués.
Premier remède efficace, la réduction du chômage, de la précarité et des bas salaires. Ainsi, très vite, l’équilibre serait retrouvé.
Le second, qui fait trembler d’un même frisson Xavier Bertrand de l’UMP et Laurent Joffrin de Libération, c’est de taxer les revenus financiers des entreprises en fonction de leur politique d’emploi et d’investissement.
Même prescrite à dose modérée, cette ordonnance fournirait les 70 à 100 milliards d’euros qui manquent à l’appel. Auparavant, les entreprises finançaient la protection sociale et les retraites à la même hauteur que les salariés et ne mettaient pas la clé sous la porte pour autant. Le retour à cette parité réunirait l’efficacité, la justice et le progrès social.
Mais, pour cela, il faut cesser d’épargner le patronat… « Sacrilège ! » s’écrie la droite, « archaïque ! » susurrent les sociaux-libéraux. On voit les socialistes grecques et espagnoles renier leurs promesses électorales et saigner les peuples en leur imposant des politiques d'austérité inhumaines, pour conforter les marchés financiers et l'Union Européennes. Les Français ont de multiples moyens de faire entendre leur voix. Les organisations syndicales examinent les modalités d’actions communes. Les salariés électeurs ont également un moyen immédiatement efficace de peser sur les choix en matière de retraite, en faisant aussi des élections régionales un référendum contre les projets de la droite.
Plus cette dernière sortira affaiblie de ce scrutin et moins elle pourra imposer de mesures régressives au pays. Un premier round de la bataille pour sauver la retraite à 60 ans se joue là.
Puisque tous les sondages donnent l’UMP battue et que, face à cette offensive, le PS se montre très et trop ambigu voire même favorable au recul de l'age de la retraite, le vote Front de gauche sera le plus clair et le plus efficace.
En effet, côté Huchon et PS, leur engagement européen les poussera à accepter les reculs sur la retraite : le sommet européen de Lisbonne en 2002, approuvé par le Gouvernement Jospin, prévoit le report général en Europe de l'age de la retraite.
A l'inverse, le PCF montre qu'on peut financer et améliorer les retraites en mettant davantage les profits et les spéculateurs à contribution et en réduisant le chômage.
Ce vote Front de Gauche et le renforcement du poids du PCF auront un effet d’entraînement sur toute la gauche pour qu’elle s’engage fermement dans toutes les actions contre les projets gouvernementaux .

Retraite: Un grand enjeu de civilisation, par Patrick Le Hyaric

clichcom — Wed, 03 Mar 2010 11:18:00 +0100

Le débat sur l’avenir des retraites porte sur un enjeu de civilisation. Il conditionne une large part du mode d’existence de chaque être humain, du petit enfant à la personne âgée.
Il doit être relié à un défi essentiel : la sécurisation de la vie de chacune et de chacun.
C’est pourquoi l’âge du départ en retraite et le financement de cette période de la vie recoupent une multiplicité de questions telles que l’emploi, le partage des richesses produites, l’avenir des jeunes et l’activité de celles et ceux qui accèdent à une retraite bien méritée après avoir contribué au développement économique, social, humain, de la collectivité.
Ce droit doit être pleinement inscrit dans les mutations de la société. Et les interrogations nouvelles surgissant sur la place et sur l’utilité sociale de celle ou de celui qui accède à la retraite, doivent trouver des réponses en fonction des désirs de chacun.

Osons affirmer une évidence cachée. Les premières victimes d’une nouvelle « contre réforme » des retraites seraient les jeunes.
Reculer l’âge de départ en retraite aggraverait encore leur chômage qui touche déjà près du quart d’entre eux. La question peut donc être posée ainsi : vaut-il mieux qu’une personne de 60 ans soit à la retraite ou qu’un jeune de 25 ans soit au chômage ?
Du point de vue de l’épanouissement humain et de la qualité d’une société, la réponse est oui. Du point de vue des grands de la finance la réponse est non.
Osons aussi redire que la crise a montré que l’avenir est bien du côté de la protection sociale, de la sécurité de vie, pas du côté d’un système d’assurance privée et de retraite basé sur l’individualisme et les logiques financières.
En effet, les sociétés qui jusque là résistent le moins mal à la crise sont celles où le niveau de services publics et de protection sociale est élevé.
Le projet humain moderne, dans une société du vivre ensemble, incluant cette indispensable sécurité de vie, passe par la régénération du système de retraite par répartition, à l’opposé d’un système dit par capitalisation où seuls celles et ceux qui peuvent se payer une retraite peuvent y prétendre.
L’avenir ne saurait être du côté de ces retraités qui viennent de tout perdre avec la faillite de leurs fonds de pension.
Le pouvoir sarkozyste et le grand patronat, la main dans la main, tentent de tronçonner ce débat pour mieux diviser les générations. Conscients de la fragilité de leur argumentation et redoutant le développement d’un mouvement social au lendemain des élections régionales, ils ont changé de tactique et font mine de vouloir consulter les syndicats.
Le gouvernement veut mettre ce temps à profit pour développer une puissante campagne idéologique pour une pédagogie de l’acceptation de ses choix antihumanistes.

Il cherche à susciter l’angoisse pour faire croire qu’il n’y aurait pas d’autres choix que de reculer l’âge de la retraite, d’abaisser le niveau des pensions ou encore d’augmenter les cotisations retraites. Vous parlez d’un choix qui se traduirait par du pire alors que nos concitoyens aspirent à du mieux ! Un mieux que le développement même de la société et les progrès de la productivité du travail avec les évolutions technologiques permettent.
Face à la désinformation permanente, dangereuse pour le débat démocratique lui-même, la confrontation des points de vue, la plus approfondie et honnête possible, est nécessaire. Prenons plusieurs questions :

● Constatons d’abord que cela fait des années que, de contre réforme en contre réforme réactionnaire, le droit à la protection sociale et à la retraite, imaginé par le ministre communiste Ambroise Croizat, puis conforté avec la retraite à 60 ans par le gouvernement de gauche de 1981, est entamé. Chaque fois on nous dit : cela ira mieux demain.
Et chaque fois, un pas de plus est fait dans le sens du recul social. La droite et le sarkozysme, abaissant les cotisations patronales, poussant aux heures supplémentaires, exonérant de cotisations sociales, autorisant le cumul emploi-retraite sans limite de revenu, mènent à de dramatiques impasses, à un véritable recul de civilisation.

● Est-ce que le financement des retraites est mis en cause par l’augmentation du nombre de retraités ? L’apparence conduirait à répondre oui. C’est vrai qu’au début des années 1960, la part de la valeur des richesses servant à payer les retraites était de près de 5,6%. Elle est passée à plus de 13% en 2007. Mais ce sont les gains de productivité du travail qui l’ont permis sans que l’économie en souffre.
De 1960 à 2008, la productivité horaire du travail, combinée aux avancées technologiques a augmenté de 70%. Mais la part des salaires dans la valeur ajoutée des sociétés non financières a diminué de 8,8%. Par contre, la part des profits a augmenté exactement de ce même montant, 8,8%.
Et à l’intérieur de cette part, celle consacrée au versement de dividendes aux actionnaires est passée de 3,1% à 8,4%. Il s’agit bien d’une accentuation de l’extorsion de plus-values par les détenteurs de capitaux sur le dos des travailleurs.

Le conseil d’orientation des retraites évalue à 0,3% le gain de productivité annuel nécessaire pour maintenir le rapport entre le revenu moyen des retraités et celui des actifs pour le demi-siècle à venir. Or, ce même conseil, s’appuyant sur des prévisions officielles, évalue le gain de productivité annuel possible à 1,8%.

Derrière les projets de contre réformes se cache donc un débat plus fondamental. A qui profite la valeur ajoutée produite dans ce pays ?
Aux actionnaires, aux revenus financiers parasitaires ou à la société, aux créateurs de richesses que sont les travailleurs manuels et intellectuels ? Telle est l’alternative. Tel est le niveau du débat à mener.

● Les taux de cotisations employeurs sont-ils si élevés qu’ils pénaliseraient l’emploi ? Comme nous venons de le dire, les taux de cotisations patronales n’ont cessé de diminuer et les exonérations de se multiplier. Parallèlement le chômage et la précarité n’ont cessé de progresser.
C’est au contraire le haut niveau de protection sociale et de services publics qui a permis le développement du pays. Le niveau d’emploi et de salaire est une question décisive pour la protection sociale.
Une augmentation des rémunérations du travail et la sécurisation des parcours professionnels pour abolir le chômage, annuleraient tous les déficits des caisses de protection sociale et de retraite. Ce qui menace les retraites, ce n’est pas l’allongement de l’espérance de vie, c’est le niveau du chômage et de la précarité.
● L’argent existe-il donc ? Voilà le cœur de la bataille. A quoi sert l’argent ? A enrichir quelques uns ou est-il utile à l’ensemble des individus pour un mieux être de l’ensemble de la société ? Posons d’abord ce principe fondamental.
A l’opposé de la société dite « du risque » de Mme Parisot, nous sommes au siècle où il convient de faire de la sécurisation des parcours de la vie humaine, de la naissance à l’école, à l’apprentissage, au métier, jusqu’à la retraite et à la dépendance, le cœur d’un nouveau pacte social progressiste et humain.
La totalité des exonérations fiscales et sociales, certains avantages fiscaux indus accordés à une certaine épargne par capitalisation représentent 140 milliards d’euros chaque année.
Si on mettait les revenus financiers, qui ne participent pas au financement de la protection sociale, à contribution, il n’y aurait aucun déficit. Cela rapporterait au moins 22 milliards d’euros.
Une grande politique de recherche et d’industrie permettrait de solidifier les caisses de protection sociale et de retraite. 100 000 emplois, ce sont 2 milliards de cotisations sociales de plus.
Derrière l’enjeu du financement de la retraite, il y a en fait celui de la nature de notre vie en société. Il pousse à un réexamen des choix comme ceux des heures supplémentaires, du retour aux 35 heures, du contrat de travail sécurisant contre la précarité du travail et de l’activité des individus, de leur pénibilité physique et psychique, de la formation tout au long de la vie, du rôle nouveau des retraités de passeurs de connaissances, d’expérience pour les nouvelles générations.
Nous souhaitons ce débat public, politique au sens noble du terme puisque traitant du devenir de nos sociétés.(...)

Grève générale en Grèce contre la rigueur

clichcom — Tue, 02 Mar 2010 10:34:00 +0100

Alors que les émissaires européens étaient à Athènes pour contrôler les comptes et valider les mesures d’austérité proposées par le gouvernement, les citoyens, eux, manifestaient et se croisaient massivement les bras.
C’est d’abord en Grèce qu’est lancée la course à l’austérité européenne. En piste, les institutions de l’UE qui ont mis le pays sous tutelle, le gouvernement socialiste, qui défend bec et ongles, « la rigueur », et les syndicats, le parti communiste (KKE) et les partis progressistes, déterminés à s’opposer à la « purge » annoncée.

Ces derniers ont engagé hier une bataille qui sera probablement longue, de manière éclatante. Selon la Confédération générale des travailleurs grecs (GSEE), la grève a été suivie à 100 % dans plusieurs secteurs d’activité, à 70 % dans l’industrie et dans les banques.
Et si le président de la chambre des petites et moyennes entreprises affirmait que la participation à la grève ne dépassait pas 10 % dans ce secteur, il faut souligner que la précarité, l’insécurité et la faible syndicalisation qui règnent dans les PME rendent plus difficile la participation au mouvement. Jusqu’aux sans-papiers qui ont défilé dans les rues d’Athènes, portant des autocollants « Stop Frontex », le plan européen contre l’immigration.
Plus de 45 000 manifestants battaient le pavé dans Athènes, en deux cortèges (l’un mené par les grandes centrales syndicales regroupant plus de 30 000 personnes, l’autre à l’appel du Front de lutte syndical (Pame), émanation du KKE, le parti communiste).
D’autres manifestations avaient lieu simultanément dans les autres grandes villes du pays. Ainsi, ils étaient près de 10 000 à Salonique, dans le Nord. Incontestablement, les Grecs avaient décidé de se faire entendre, maintenant que le gouvernement a annoncé les mesures d’austérité destinées à réduire drastiquement le déficit du pays.
Au menu : le report de deux ans, à soixante-trois ans et demi, de l’âge moyen de départ en retraite, des réductions des salaires des fonctionnaires, des ponctions sur les dépenses sociales, une hausse de la TVA. «Nous sommes là pour défendre nos droits. Les mesures sont antisociales Evrydiki, vingt et un ans, étudiante, a choisi de rejoindre les rangs de la manif du KKE, dont elle est membre. « Nous sommes là pour défendre nos droits. Les mesures sont antisociales. Notre gouvernement, avec l’aide de l’UE, veut les imposer coûte que coûte », analyse-t-elle.
Jusqu’alors sourd aux contestations, ce gouvernement, mené par le Pasok, entendra-t-il maintenant les citoyens ? Si, pour l’heure, il n’a encore formulé aucune réponse, les syndicats ont déjà annoncé la couleur : ce n’est qu’un début, « nous continuerons par des actions fortes des travailleurs au mois de mars », a déclaré Spyros Papaspyros, un dirigeant d’Adedy, le syndicat de la fonction publique.
D’autres manifestations sont déjà prévues pour avril et mai. Une résistance d’autant plus remarquable que la plupart des grands médias pratiquent un véritable « bourrage de crâne », selon Trikkas qui précise : « La télévision présente la purge antisociale comme la seule solution possible. »
Retraites amputées, dépenses sociales rationnées, les prétendues solutions sont les mêmes partout en Europe. Et l’idée de la nécessité d’organiser une vaste riposte européenne aux dimensions sociales mais aussi politiques commence à se frayer un chemin.

Dettes publiques : mais qui sont ces marchés financiers défiant les États ? par P. Ivorra

clichcom — Mon, 01 Mar 2010 09:44:00 +0100

On nous dit, à propos des difficultés de l’euro, de la Grèce, de l’Espagne, des problèmes de financement des dettes publiques que les « marchés défient les États ».
Mais qui donc se cache derrière cet intitulé ?

Les marchés financiers sont des marchés sur lesquels se vendent et s’achètent des titres financiers. Ces actifs peuvent être de court ou de plus long terme. Les quatre principales catégories de titres sont représentées par les titres du marché monétaire, les actions, les obligations et les produits dérivés.
Ces derniers sont les moins connus alors même qu’ils sont devenus les plus importants. Ils se sont développés particulièrement pour se prémunir des risques : risques sur les parités entre monnaies, risque d’évolution des taux d’intérêt, risques sur les crédits effectués ou contractés, etc. En principe, les obligations d’État, qui sont des titres de dette publique, sont particulièrement recherchées, car elles offrent une certaine garantie. Il est plus rare qu’un État fasse faillite.
Qui en sont les acteurs ? Il y a les banques, y compris les banques centrales, les assurances, les institutions financières comme la Caisse des dépôts, les fonds de pension et d’investissement, les entreprises et les particuliers.
En quoi ces intervenants défient-ils les États ? Pour éviter l’écroulement du système financier mondial, la puissance publique a volé à son secours, pris en charge la dette privée au prix d’une très forte hausse de la dette publique, baissé les taux d’intérêt, inondé de liquidités les banques commerciales, et celles-ci, aujourd’hui, spéculent sur les dettes publiques avec l’argent bon marché qui leur a été prêté.
C’est particulièrement vrai en Europe. Les détenteurs de capitaux mettent le couteau sous la gorge aux pays les plus en difficulté : « Si vous voulez que l’on vous prête de l’argent, il vous faut augmenter vos taux d’intérêt », leur disent-ils en quelque sorte. Ils spéculent sur le malheur des peuples, ils poussent à l’austérité en alourdissant la charge de la dette.
Ces maîtres chanteurs n’appartiennent pourtant pas au clan des Siciliens, ce sont des établissements bancaires très respectables qui ont pignon sur rue.
La dette extérieure grecque est détenue à 85 % par des investisseurs européens, particulièrement allemands et français. Celle du Portugal l’est à 82 %. La proportion est de 76 % pour l’Espagne et de 56 % pour l’Irlande.
Cela montre qu’il s’agit en grande partie d’une affaire domestique et que l’Europe a les moyens de régler les problèmes de l’Europe autrement que sur le dos des peuples européens.

Hervé Bramy (PCF) : pour des régions écologiques

clichcom — Sun, 28 Feb 2010 10:29:00 +0100

Une certitude est au coeur du rassemblement des forces et personnalités qui composent les listes Pour des régions à gauche, solidaires, écologiques, citoyennes : la crise est loin d’être terminée et celle-ci appelle des choix de société nouveaux, des choix alternatifs à ceux du capitalisme.
Si les collectivités territoriales en général, et les régions en particulier, ne peuvent pas à elles seules résoudre l’ensemble des problèmes, pour autant leurs décisions, compte tenu de leur poids politique, sont de nature à en accroître les effets dans un sens ou dans un autre.
Cette crise financière, économique, sociale est également écologique.

Dans la hiérarchie des inquiétudes et des aspirations de nos concitoyens, les enjeux environnementaux tiennent bonne place. Ils aspirent tout autant à la qualité de leur cadre de vie que de contribuer utilement à la préservation de la planète.

Or les tenants du capitalisme, la droite et le MEDEF, s’avèrent incapables de relever les défis du changement climatique. Ils refusent de prendre à bras le corps les défis de l’après-pétrole. Le sommet de Copenhague a été de ce point de vue une malheureuse et décevante illustration.
La course au profit constitue un obstacle majeur à la survie des écosystèmes, à l’amélioration des conditions de vie et de travail, à la disparition des maladies professionnelles. Relever les défis écologiques suppose une utilisation nouvelle de l’argent, une refonte globale de la fiscalité en France et donc de poursuivre le combat contre l’injuste et inefficace taxe carbone.

Le capitalisme n’est pas écolo-compatible

Cette donnée est essentielle et elle constitue une ligne de démarcation entre les projets des différentes listes qui se présentent au suffrage des électrices et des électeurs. La droite fait de la croissance verte capitaliste son cheval de bataille sans s’attaquer aux inégalités sociales. Le PS ménage les marchés financiers, reste dans l’incertitude sur le contenu et le niveau des réformes à engager le conduisant plus à aménager le système capitalisme qu’à le dépasser.

Quant aux listes d’Europe-Écologie, si l’environnement est leur ligne d’horizon, leurs contradictions restent prégnantes, comme l’a montré leur ralliement à l’Europe de Lisbonne soumise aux marchés financiers. Le vote de leurs députés au Parlement européen, relatif à la résolution pour Copenhague, où ils ont voté pratiquement comme un seul homme pour le principe des droits à polluer et pour le développement de la politique des marchés carbone, est éclairant de ce point de vue.
Ils prétendent vouloir résoudre les problèmes écologiques sans remettre en cause le système capitaliste et découplent enjeux écologiques et enjeux sociaux.

De ce fait, les listes Ensemble à gauche se distinguent

En effet, un des fils rouges des communistes et de leurs partenaires à l’occasion des élections régionales est de lier fondamentalement les urgences environnementales à la justice sociale.
Dans les régions, on note des inégalités d’autant plus fortes dans ces deux domaines qu’ils ne sont justement pas liés dans la conception des gestions. C’est ce que traduisent les propositions de nos listes en matière de transport. Elles portent la nécessité de faciliter la mobilité de nos concitoyens en privilégiant l’utilisation des transports en commun de services publics, moins producteurs de gaz à effet de serre (GES), avec de meilleures conditions de sécurité et de qualité de services – notamment sur la régularité des horaires – et ce, au meilleur prix.

Nous proposons donc, dans un même mouvement, d’accroître les investissements de matériels roulants et une offre de tarification attractive. En PACA, la question est posée de la gratuité, tandis qu’en Île-de-France Pierre Laurent propose une carte orange à tarification unique sur la base du prix des zones 1-2 pour tous les Franciliens. De même, il est proposé d’agir contre la logique du « tout camion », particulièrement polluant, en élaborant, en lien avec les luttes des cheminots pour le développement de l’opérateur public qu’est la SNCF, des plans de soutien au fret ferré et fluvial, ainsi que par la création d’autorités régionales pour le transport des marchandises.
Nous voulons également favoriser le développement des circulations douces comme alternative à la voiture, comme la mise en vie de plan vélo, entre autres.

Une autre conception du développement

Un second aspect caractérise nos orientations régionales. Celle d’une autre conception du développement qui intègre un nouveau mode de production et de consommation. Dépasser le système productiviste actuel au coeur de la mondialisation financière demande dès maintenant de se mobiliser du global au local.
Le local ne pourra pas tout régler ; toutefois, avec la participation des acteurs, des syndicalistes, associatifs, des habitants et des élus, il est possible de changer la donne et de contribuer ainsi à l’émergence de politiques publiques qui insufflent un vent nouveau dans ce domaine pour tendre à un véritable développement social humain.
Cela suppose de nouveaux droits pour les salariés, les citoyens et les élus locaux pour qu’ils puissent participer aux choix stratégiques des entreprises et peser sur de nouveaux critères de gestion.

À l’échelle régionale, on peut agir pour la relocalisation de productions pour favoriser les circuits courts dans la réponse aux besoins des populations. On peut mettre en place des plans de développement de l’emploi industriel dans des secteurs d’avenir, notamment dans la réduction de la consommation carbone (nouvelles technologies de l’énergie, motorisation propre dans l’automobile, système de construction et d’isolation thermique dans le BTP…) et des formations qui leur sont associées.

En développant une politique foncière conséquente, les Régions peuvent aider à lutter contre la spéculation et aider les sociétés HLM à sortir des programmes de logements sociaux à meilleur coût.
Aider le parc social à réaliser les travaux d’isolation pour mettre fin au gâchis thermique.

Des fonds régionaux seront constitués afin de favoriser l’accès à un crédit d’autant plus abordable pour les PME qui embauchent, forment, investissent et intègrent des critères écologiques dans leur gestion et production améliorant ainsi l’environnement. Par ailleurs la construction d’éco-lycées doit devenir la norme visant un niveau de « zéro énergies fossiles », les réhabilitations et rénovations d’équipements s’inscrivant également dans ce sens.

Nous ne lâchons pas le climat

Avant, pendant et après Copenhague, le Front de gauche s’est exprimé. Nous nous sommes particulièrement prononcés afin de placer les politiques régionales sous contrôle citoyen, pour que chaque région, à l’échelle de son territoire, s’engage, sans attendre, à la réalisation d’un bilan carbone et d’un plan climat qui contribue à la réduction, pour 2020, de 30 à 40% des GES par rapport à 1990.
Ce dispositif pourrait être accompagné de la construction de Maison régionale du développement social humain, véritables maisons de la citoyenneté écologique regroupant les différentes associations intervenant dans l’environnement ; notamment, en Île-de-France, l’ARENE, AEV, ORDIF, NatureParif, BruitParif…).

Sortir du marché les biens de l’humanité

Les luttes pour sortir du marché les biens communs de l’humanité (l’eau, l’air, la terre, la biodiversité, le crédit…) doivent prendre une nouvelle vigueur. Tout cela appelle le développement de services publics, l’élargissement de leur champ, la réalisation de coopérations au niveau européen et mondial.
À l’inverse de leur privatisation et de leur casse imposées par l’Union Européenne et mis en oeuvre par la droite en France. Les régions peuvent élaborer des plans de soutien financier et technique aux collectivités locales souhaitant – dans la perspective de la création d’un service public national de l’eau – revenir à la gestion directe de leurs services publics d’environnement : eau potable, assainissement, ainsi que pour la collecte des déchets.
Afin d’affirmer le droit à l’eau pour les démunis, les régions pourraient contribuer financièrement à la création d’une allocation versée par la CAF au travers de la constitution de fonds régionaux EAU avec péréquation redistributive.
Ces fonds mettraient à contribution les entreprises de l’eau, l’État via les agences de l’eau, les collectivités territoriales, les syndicats et services publics de l’eau et de l’assainissement. Le soutien à l’agriculture biologique et paysanne doit s’affirmer tandis que l’on doit atteindre dans les plus brefs délais l’objectif « zéro pesticide » dans l’entretien des espaces verts publics.

Ouvrir l’espoir dès les régionales

Voici quelques grandes lignes de ce qui fondent l’engagement écologique des communistes dans toutes les régions et tout particulièrement au sein des listes Pour des régions à gauche, solidaires, écologiques, citoyennes.
Nous sommes loin d’un catalogue exhaustif de bonnes mesures pour satisfaire à l’ère du temps. Non, il s’agit de choix de rupture, de choix de société, de l’émergence d’une alternative politique au libéralisme au moment où les régions prennent une place affirmée dans le paysage institutionnel français.
Dans les quelques jours qui nous séparent du 14 mars, nous pouvons créer la surprise en favorisant le rassemblement de citoyens et d’acteurs, en lien avec les luttes, qui veulent agir utilement à la réduction des inégalités sociales et environnementales.

Hervé Bramy
responsable national à l’Écologie