Un choix catastrophique : cette apparatchik travailliste n’a absolument aucune expérience internationale et, de l’avis de plusieurs personnes qui ont travaillé avec elle à la Commission, elle a été particulièrement mauvaise depuis sa prise de fonction le 3 octobre 2008 : absence de travail, mauvaise connaissance des dossiers, sens diplomatique réduit.
« C’est la certitude qu’elle ne fera rien sans l’aval du Foreign Office », commente un fonctionnaire européen. Pour ne rien arranger à l’affaire, elle ne parle aucune langue étrangère (et quand je pense qu’on s’est longtemps moqué de Michel Barnier, le futur commissaire français, pour son mauvais anglais…)
Surtout, en choisissant une femme, ils ont ouvert la voie à Herman Van Rompuy, puisque les conservateurs n’ont plus eu à se préoccuper de l’équilibre homme-femme (ce qui aurait rendu possible la désignation de la Lettone Veira Vike-Freiberga), la gauche lui ayant enlevé cette épine du pied.
Rappelons aussi que sans les socialistes, José Manuel Durao Barroso ne serait pas président de la Commission : c’est le gouvernement socialiste portugais qui l’a présenté, et les gouvernements socialistes espagnols et britanniques l’ont soutenu.
Après cela, faut-il s’étonner que la gauche perde avec une régularité métronométrique les élections, même en période de crise économique ? Cela montre aussi à quel point elle ne sait pas penser l’Europe à la différence de la droite qui sait où elle va.